צבר – בלוג עם קוצים

לכבוד מזג האוויר החמים שנחת עלינו זה לא מכבר, ולכבוד הקיץ הדביק שינחת עלינו בעוד שעה, רציתי לבדוק האם נכונות השמועות על ההתחממות גלובלית.

יצאתי לשטח מוקדם בבוקר עם מד חום ובדקתי את הטמפרטורה בין שעה 5:00 בבוקר לשעה 13:00 בצהריים.

הגרף שקיבלתי היה זה:

הראיתי את התוצאות בגאווה לחברי המלומדים והם טענו שאי אפשר למדוד את ההתחממות הגלובלית על פני טווח כ"כ קצר. וחוץ מזה – בגלל המחזוריות של הטמפרטורות בשעות היום והלילה, זה היה צפוי.

אז יצאתי לשטח בשנית, והפעם עם שק"ש למשך כמה ימים, ובין יום ראשון ליום חמישי מדדתי את הטמפרטורה כל יום בשעה קבועה והגרף שיצא לי הוא זה:

הראיתי אותו בגאווה לחברי המלומדים, אך הם טענו שהגרף עדיין לא משקף התחממות גלובלית, כי ייתכן שמדדתי את הטמפרטורות בדיוק בשבוע של התחממות. צריך לעשות בדיקות נרחבות יותר.

יצאתי שוב לשטח, הפעם עם מסמר כדי לתלות את המדחום שלי על העץ. זה היה בחודש ינואר. השארתי אותו על העץ ומאז חזרתי פעם בשבועיים כדי לראות מה הוא אומר.

לאחר כמה ביקורים סיכמתי את הרישומים והגרף שיצא לי הוא זה:

חברי המלומדים שוב אמרו לי שאם אני רוצה לדעת שבאמת יש התחממות גלובלית, אני צריך להתעלם מהשפעות מחזוריות כמו עונות השנה.

בזום-אאוט האחרון שעשיתי לגרף שלי, מדדתי את הטמפרטורה על פני 120 שנה. הגרף לא אכזב. הוא נראה כך:

ועכשיו אני הוא זה ששואל: האם אין מחזוריות יותר גדולה של תקופות על פני כדור הארץ, כאלו שעוד לא הספקנו למדוד?

האם עליית הטמפרטורות על פני טווח של 120 שנות מדידה בלבד מעידה בהכרח ש"הפעם זה אמיתי"? האם אין זו אלא עוד עלייה טבעית בטמפרטורה, כחלק ממחזור גדול יותר שאותו האנושות עוד לא הספיקה ללמוד?

כדור הארץ הוכיח שבעבר היה פה חם יותר, כמו גם קר יותר. היבשות זזו, צורות החיים השתנו, ופתאום הופיע המין האנושי והתחיל לתעד רישומים מדויקים של טמפרטורות. האם 120 שנים בלבד של תיעוד מספיקות כדי להסיק מסקנות?